I ismaskinindustrien har ammoniakkkjøling og fluorkjøling alltid vært i fokus for kontroverser. Valget av kjølemetode kan maksimere de økonomiske, miljømessige og sosiale fordelene. Denne artikkelen analyserer objektivt arten av ammoniakk, fluorkjølemidler og ammoniakk- og fluorkjølesystemer, og oppsummerer søknadsstatus, eksisterende problemer og forskningsretninger for de to kjølemetodene i industrien, noe som vil hjelpe folk til å ha en klar forståelse av disse to kjølingsmetoder. Til forståelse.
1. Sammenligning av egenskapene til ammoniakkkjølemediet (R717) og fluorkjølemediet (R22 og R404A)
Når det gjelder sikkerhet: eksplosiviteten og toksisiteten til ammoniakk begrenser bruken i stor grad, og med de hyppige nyhetene om ammoniakkkjølesystemer de siste årene, har folk en viss frykt for ammoniakkkjølesystemer. Den høye sikkerheten til fluorkjølemedier er hovedårsaken til den raske utviklingen av fluorkjølesystemer de siste årene.
Miljøvern: ODP for ammoniakk er null, og GWP er også null. R404A er et mer miljøvennlig kjølemedium, og R22 kjølemedium på grunn av dets dårlige miljøytelse vil utviklingsland begrense bruken før 2020. For tiden leter folk i bransjen aktivt etter alternative kjølemedier som er mer miljøvennlige.
Materialkompatibilitet: Når ammoniakk inneholder fuktighet, er det etsende for kobber. Derfor kan kobber og kobberlegeringer ikke brukes til rørene og ventilene til ammoniakksystemet. Det er visse begrensninger i valg av systemutstyrsmaterialer. Fluorkjølemedier har høy kjemisk og termisk stabilitet, og teoretisk sett er de ikke etsende for alle metaller. Interaksjon med vann: det tillatte vanninnholdet i ammoniakk er mindre enn {{0}},2 prosent . Fordi ammoniakk er lett løselig i vann, selv om det er spor av vann, vil det ikke fremstå som "isplugg" som Freon, så det er nødvendig å tørke ammoniakkkjølesystemet til rørledningssystemet. Kravene er ikke så strenge som Freon. Freon er vanskelig å løse opp i vann, så hvis det er vann i systemet er det lett å forårsake istilstopping. Vanligvis har vi en filtertørker i systemet. Interaksjon med olje: For tiden er smøreoljen til ammoniakkkjølesystemet mineralolje, som ikke kan blandes med ammoniakk. Utstyr som oljeutskiller og oljeoppsamler er vanligvis installert for å returnere smøreoljen til kompressoren gjennom automatisk eller manuell kontroll. R404A er ikke blandbar med mineralolje og alkylbenzenolje, men den kan være blandbar med polyesterolje (POE). Men ved høye temperaturer (rundt 50 grader) vil det være uløselig lagdeling, og R22 er også litt løselig i smøreolje. Derfor er storskala fluorkjøleanlegg vanligvis utstyrt med olje- og oljereservoarer. Ta R404A som et eksempel. Forskjellen mellom de to kompressorene er kun kjølemediet. Sammenlign kjølekapasiteten til R717, R22 og R404A under samme fordampningstemperatur (-10 grad ), kondensasjonstemperatur (45 grader), flytende underkjøling (0K) og sugeoverheting (10K). Ammoniakk har flere fordeler enn fluor når det gjelder kjølekapasitet, COP og massestrøm. Eksostemperaturen til R717 er imidlertid mye høyere enn for R22 og R404A, noe som vil øke konfigurasjonskravene til systemkomponenter. Ammoniakk har mye større kjølekapasitet per masseenhet fluor, noe som indikerer at ammoniakk har bedre kjølekapasitet. Men når fordampningstemperaturen når -33.33 grader, er måltrykket for ammoniakk 0. For å unngå at systemet fungerer under negativt trykk, brukes vanligvis ammoniakk for systemer der fordampningstemperaturen er over {{20 }}.33 grader .
2. Systemkompleksitet
Rørismaskin Ammoniakkkjøling er et pumpeforsyningssystem. Siden den mineralske smøreoljen som brukes i ammoniakkkjølesystemet ikke er blandbar med ammoniakk, er ammoniakksystemet uunnværlig for oljeutskillere, oljeoppsamlere og annet utstyr for å sikre oljeretur av systemet og redusere systemtemperaturen, slik at ammoniakken. oljesystemet er veldig komplisert. Disse gjør ammoniakksystemet enormt, mange hjelpemaskiner, kompliserte rørledninger, mange ventiler, komplisert konstruksjon og lang byggeperiode. Fluorsystemet har en kompakt struktur, et lite fotavtrykk og lite tilbehør. Konfigurasjonen av enheten har vært svært komplett, og det meste kan fullføres på fabrikken til enhetsleverandøren.
3. Utstyrsinvestering
Ammoniakksystemet inkluderer mye utstyr, hovedsakelig inkludert kompressorer, fordampere, kondensatorer, oljeutskillere, høy- og lavtrykkslagertanker, intercoolers, gjenkjølere, ammoniakkutskillere, lavtrykkssirkulasjonstanker og nødutløpsanordninger for ammoniakk. , Luftventil, oljeoppsamler, ammoniakkpumpe og tilsvarende ventildeler og bypassventil, etc., noe som resulterer i mye installasjonsarbeid på stedet. Hovedutstyret til fluorsystemet inkluderer kompressorer, fordampere, kondensatorer, oljeseparatorer, oljeoppsamlere, gass-væskeseparatorer, væskereservoarer og tilsvarende ventiler, etc. Generelt bruker fluorsystemet kobberrør eller stålrør, som er praktisk å ta over. , Røroppsettet er enkelt, og rørforbruket er mindre enn ammoniakksystemet. Investeringskostnadene i ammoniakk- og fluorkjøleutstyr er på samme nivå av utstyrskvalitet og kontrollmetoder. For små kjølelager (kompressorer mindre enn 50Hp) er prisen på fluor mer enn 10 prosent lavere enn for ammoniakkutstyr. Prisene på store og mellomstore fryselager er nesten like. Hvis det brukes importert eller importert innenlands montert fluorkjøleutstyr, er det mer enn 30 prosent billigere enn importert ammoniakkkjøleutstyr, men 20 prosent -30 prosent dyrere enn innenlandsk ammoniakkkjøleutstyr.
4. Grad av automatisering
Fordi ventilene til det innenlandske ammoniakksystemet påvirkes av ventilmateriale, prosessutstyr og prosessteknologi, er lekkasjeproblemet til ventilene til ammoniakksystemet alvorlig, og det er vanskelig å oppnå en høy grad av automatisk kontroll. Spesialisert personell kreves for 24-timeadministrasjon (Merk: Det finnes også automatiserte ammoniakklagringer, men de er relativt få). Fluorsystemet er lett å realisere svært integrert og relativt stabil automatisk kontroll på grunn av de modne produktene og den stabile ytelsen til ulike komponenter, og realiserer i utgangspunktet den uovervåkede driften av systemet. På grunn av farene ved Freon-kjølemedier for det atmosfæriske miljøet, har bruken av fluorkjøling vært begrenset de siste årene. Derfor er det å aktivt lete etter mer ideelle kjølemidler utviklingsretningen for fluorkjøling. Folk har gjort positive fremskritt i søket etter alternative kjølemidler av Freon. Noen eksperter og forskere påpekte at de bedre kjølemidlene for å erstatte R22 er R407C, R410A og R32.
Konklusjon
En komparativ analyse av fordelene og ulempene med ammoniakk- og fluorkjølemedier fra egenskapene til kjølemedier og gjeldende bruksegenskaper viser at ammoniakkkjøling har bedre kjøleytelse, og giftigheten og faren ved ammoniakk er det vi må vurdere, så vi må fortsette Forskning og forbedre de objektive problemene med ammoniakkkjølesystem. Den bedre sikkerheten og enkelheten til fluorkjøling er mye brukt i små og mellomstore kjølelagre, og det er også en trend mot storskala utvikling. Imidlertid må man ta hensyn til farene ved Freon for det atmosfæriske miljøet. Derfor er det fortsatt å finne mer ideelle kjølemidler. Fokus og retning for fremtidig forskning.
